Udio זוכה לכבוד אמיתי מהרבה מפיקים וחובבים, וכבוד זה מוצדק ברגיסטרים מסוימים. אבל יש רגעים צפויים שבהם הוא הופך לכלי הלא-נכון לסשן: התור מגיע לשיא בשעות עומס וגנרציה של שתי דקות הופכת להמתנה של חמש עשרה דקות; הרעיון שלכם דורש שיר בן ארבע דקות ותקרת הפלט של הפלטפורמה משאירה אתכם מתפרים קליפים יחד; אתם רוצים להריץ שוב עם שינוי מילה אחד ואין דרך נקייה לנעול את שאר ממדי הפרומפט. שפת הרישיון המסחרי גם קוראת אחרת בהתאם לאיזה שכבה אתם, ולכל מי שמשים פלט בשחרור אמיתי, אי-הבהירות הזו עולה זמן בסקירה משפטית.
אף אחד מהדברים האלה לא הופך את Udio לכלי גרוע. הוא הופך אותו לכלי מיוחד. החלופות להלן אינן מדורגות לפי איכות — הן ממוינות לפי מה שכל אחת עושה בפועל אחרת. הריצו את הפרומפט שלכם על יותר מאחת לפני שמתחייבים. הפלט שלא ציפיתם לו הוא לעיתים קרובות זה שמשתמשים בו.
מה Udio עושה טוב
רנדור הווקאל של Udio הוא ללא ספק החם ביותר מבין כל הגנרטורים הציבוריים כרגע. הוא מטפל בנשימה, דינמיקה רכה, ופרזינג שיושב קצת אחרי הביט בפולק ואינדי-פופ בלי להישמע רובוטי או מדוד. חלוקת האקורדים הפנימי שלו והשכבה ההרמונית גם חזקות: ניתן לשמוע כלים קשורים זה לזה ולא רק מוערמים באופן עצמאי. אם ההפניה שלכם היא משהו ממשפחת Sufjan Stevens / Phoebe Bridgers / Iron & Wine, Udio נוחת לעיתים קרובות קרוב יותר לתחושת האלבומים האלה מהמתחרות שלו.
יכולת מיזוג הז'אנרים היא אמיתית, לא רק טענה שיווקית. לבקש "בלוגראס סול עם קוורטט מיתרים" מייצר משהו שיש לו את כל שלושת האלמנטים שמיעים. לפופ-רך, פופ-צ'מבר, או כל דבר שבו המיקס צריך עדינות רגשית על פני תוקפנות צלילית, זו פלטפורמה שראוי שתהיה בסבב.
היכן Udio משאיר אתכם תקועים
ממשק הפרומפטים נותן לכם שדה טקסט וכמה הצעות תגית. מה שהוא לא נותן לכם הוא שליטה עדינה על אילו תכונות נושאות הכי הרבה משקל. אפשר לכתוב "אפל, קולנועי, מינורי, כינורות" אבל לא ניתן לומר לגנרטור להתייחס ל"אפל" כחשוב פי שניים מ"כינורות". המודל מחליט על המשקלים האלה פנימית, ואם הפלט נוטה לכיוון הלא-נכון אין ידית להתאים — רק הרצה מחדש מלאה.
זמני המתנה בתור בחלונות תנועה גבוהה הם נקודת חיכוך אמיתית. שכבת החינם של הפלטפורמה מוגבלת בקצב מספיק שאיטרציה רצינית הופכת לבלתי-מעשית ללא תוכנית בתשלום, ואפילו שכבות בתשלום יכולות לחוות זמן אחזור משמעותי תחת עומס.
גבעולים אינם זמינים. אם רוצים לנתב את הווקאל דרך שרשרת ה-reverb שלכם או להוציא את כלי ההקשה לריקוד, אתם עובדים רק עם קובץ מיוקס. פלט של טראק יחיד אומר גם שאפשרויות הפוסט-פרודקשן שלכם תלויות לחלוטין בהחלטות של המודל לגבי המיקס.
תקרת אורך הפלט היא מחסום מעשי לשירים שלמים. הפתרון העוקף — ייצור קליפ ואז הארכתו — עובד אבל מציג תפרים שמיעתיים הדורשים עריכה ידנית להסתרה. לכל דבר שצריך להרגיש כביצוע רצוף אחד, התהליך הזה מוסיף זמן שהפלטפורמה לא חוסכת לכם בשום מקום אחר.
שפת הרישיון בתנאי Udio מבדילה בין שכבות בצורות הדורשות קריאה קפדנית. שימוש מסחרי אינו כן/לא פשוט על כל רמות התוכנית, ודרישות הייחוס השתנו עם עדכוני פלטפורמה. כל מי שמשתמש במוזיקה שנוצרה על ידי AI בהקשר מקצועי צריך לקרוא את התנאים הנוכחיים במלואם לפני שמתחייבים לפלט מסוים.
חמש חלופות שכדאי להריץ עם הפרומפט שלכם
Suno
Suno היא המתחרה המבנית הישירה ביותר ל-Udio: אותו מודל גנרציה, אותו ממשק פרומפט-טקסט, מבנה שכבות דומה. הנבדל הוא האנרגיה וצפיפות ההפקה של הפלט ברירת המחדל. Suno נוטה למיקסים בהירים ודחוסים יותר — הוא יושב בנוח ברגיסטרים של פופ, היפ-הופ, ו-EDM שבהם Udio לפעמים נשמע עדין מדי. הרנדור הווקאלי בטוח ולא חם, מה שעובד בהקשרים עם טמפו מהיר ונשמע קצת סינתטי בחומר איטי ויותר אינטימי.
Suno עשתה איטרציות מהירות על אורך פלט ומטפלת כעת במבני שיר שלמים בצורה נקייה יותר מבגרסאות קודמות. תהליך ההרחבה חלק יותר, ותכונות הקהילה של הפלטפורמה מקלות על דגימת מה שפרומפטים אחרים מייצרים. לז'אנרים עם קצב מהיר שבהם אנרגיה חשובה יותר מעדינות, מפיקים רבים מוצאים שברירות המחדל של Suno קרובות יותר למה שהם באמת רוצים. לתנאי הרישיון יש מבנה שכבתי משלהם, אז אותה קריאה קפדנית חלה.
aisonggen
aisonggen מייצרת חמישה וריאנטים מפרומפט אחד בו-זמנית, מה שמשנה את אופן האיטרציה. במקום להריץ מחדש את אותו פרומפט ולקוות שהפלט הבא ינחת קרוב יותר, רואים חמש פרשנויות שונות של אותה הוראה זו לצד זו. זה שימושי לזיהוי אלמנטי פרומפט שהמודל מתייחס אליהם כנושאי-עומס ואלו שהוא מתעלם מהם — השונות בין חמישה פלטים היא אבחנה כמו גם תוצאת גנרציה. ניתן למצוא את גנרטור המוזיקה עם ה-AI כאן ולהשוות לקאפים מבלי לצאת מהממשק.
Lyric Studio הוא משטח נפרד לכתיבה ועידון מילים לפני שמייצרים אודיו, מה שחשוב אם התהליך שלכם מתחיל במילים ולא בצלילים. עלות הקרדיט מוצגת לפני כל הרצת גנרציה, כך שאין הפתעות חיוב אחרי הגנרציה. דף התמחור מכסה פרטי שכבה ללא צורך בניסיון כדי להבין מה קונים.
אזהרות כנות: רנדור עדיין לוקח בערך 45 עד 90 שניות להרצה, כלומר אצוות חמשת-הוריאנטים לוקחות בערך את אותו חלון ולא מיידיות. הספרייה היא לכל משתמש ללא שיתוף ציבורי או תכונות גילוי קהילתי. אם אתם מחפשים חוויה של גלישה-חברתית-בפרומפטים או תצוגות מקדימות מיידיות, זה לא ההתאמה הנכונה. לכל מי שהתלונה העיקרית שלהם על Udio היא "לא ניתן לדעת האם הפרומפט עובד מבלי לשרוף חמישה קרדיטים על הרצות מחדש רצופות," מודל הפלט המקביל מטפל ישירות בכך.
Mureka
Mureka היא הבקאנד שמניע אחוז משמעותי מכלי מוזיקת ה-AI של צד שלישי, מה שהופך אותה לראויה להערכה ישירה. הממשק פחות מלוטש לצרכן מ-Suno או Udio, אבל משטח השליטה עמוק יותר: ניתן לציין טמפו, מפתח, ופרמטרי אינסטרומנטציה גרנולריים יותר ממה שרוב המתחרות חושפות. הוא גם מטפל בחלונות פלט ארוכים יותר ונותן אפשרויות ייצוא גבעולים טובות יותר בשכבות תוכנית מסוימות.
הפשרה היא שברירות המחדל של Mureka ניטרליות יותר. אין לה את אותה חמימות סברתית שהופכת את Udio לבולט בבלדות, ואין לה דחיסה האנרגטית הגבוהה של Suno. מה שיש לה הוא דיוק לפרומפט — אם מציינים BPM ספציפי, מפתח ספציפי, ורשימת כלים ספציפית, היא עומדת בפרמטרים האלה בצורה אמינה יותר מהגנרטורים המוכווני-צרכן יותר. למפיקים שיודעים בדיוק מה הם רוצים ומתוסכלים מגנרטורים שמחליפים את ההעדפות האסתטיות שלהם, Mureka שווה את הממשק פחות המלוטש.
Soundraw
Soundraw תופסת חלק שונה של השוק: היא בנויה ייעודית למוזיקת רקע ולא ליצירת שירים. בוחרים מצב רוח, רמת אנרגיה, אורך ופלטת כלים, והיא מייצרת לופים וטראקים שלמים המאופטמים לוידאו, פודקאסטים וסינדיקציית תוכן. הפלט נקי, עקבי ומוכשר טכנית — בדיוק המאפיינים שהופכים אותה ללא-נכונה לכל מי שמנסה לכתוב שירים ובדיוק-נכונה לכל מי שצריך 90 שניות של under-score שלא יסיח מ-voiceover.
מודל הרישיון הוא אחד מהיתרונות האמיתיים של Soundraw: שימוש מסחרי עם דרישות ייחוס ברורות הוא חלק מההצעה הבסיסית ולא שדרוג נעול-שכבה. ליוצרי תוכן שצריכים מוזיקה ליוטיוב, סרטוני מותג, או תוכן חברתי ולא רוצים לאתר רישיוני סנכרון לכל שימוש, החיכוך המשפטי המופחת בעל ערך אמיתי. אל תשתמשו בה כדי להתחרות ב-Udio על טראקי ווקאל — השתמשו בה לשימושים שבהם Udio הוא overkill.
Riffusion
Riffusion לוקחת גישה טכנית שונה מהותית: היא מייצרת מוזיקה על ידי יצירת ספקטרוגרמות ויזואליות ואז המרתן לאודיו, מה שמייצר איכות מרקמית ייחודית בלתי-דומה למה שכל הגנרטורים האחרים ברשימה הזו מייצרים. בשיאה, היא יוצרת עיצוב סאונד שכבתי ואטמוספרי שיושב בין מוזיקה למרקם אמביינטי. בגרועה, היא מייצרת פלט עכור ולא-מוגדר שלא מתפשר למשהו מזוהה כשיר.
מודל הקהילה הוא מאפיין ייחודי נוסף של Riffusion. פלטים שנוצרו על ידי משתמשים הם ציבוריים, ניתנים לחיפוש, ולעיבוד מחדש, כלומר ניתן לאטרה על מה שמישהו אחר התחיל ולא תמיד לעבוד מפרומפט ריק. לעבודה ניסיונית, אמביינטית, או שוברת-ז'אנרים שבה רוצים לחקור ולא לציין, נקודת ההתחלה הקולקטיבית הזו שימושית באמת. לכל מי שצריך טראק ווקאלי צפוי ומיש מסחרית, Riffusion היא הכלי הלא-נכון.
כיצד לבחור
- אם העדיפות שלכם היא חמימות ווקאלית ומיזוג כלים על חומר איטי או עדין רגשית, Udio נשארת ברירת המחדל להכות.
- אם אתם צריכים אנרגיה מהירה וממשק מהיר יותר בכלל, Suno מטפלת ברגיסטר הזה טוב יותר והתנהגות התור צפויה יותר.
- אם התסכול העיקרי שלכם הוא לא לדעת האם הפרומפט עובד בלי להוציא קרדיטים מרובים לרנדור מחדש, הפלט-המקביל-של-וריאנטים בaisonggen מטפל ישירות בלולאה הזו.
- אם אתם יודעים בדיוק איזה טמפו, מפתח, ואינסטרומנטציה אתם רוצים וצריכים שהגנרטור יעקוב אחר המפרטים האלה ולא יפרש אותם, משטח הפרמטרים העמוק של Mureka שווה את הממשק הגס יותר.
- אם אתם צריכים מוזיקת רקע לוידאו או תוכן עם רישיון מסחרי ברור, Soundraw בנויה לשימוש הזה בצורה שהכלים האחרים אינם.
- אם אתם רוצים מרקם ניסיוני, אמביינטי, או מונע-ספקטרוגרמה ונוחים עם פלט בלתי-צפוי, מודל הקהילה של Riffusion מאפשר לבנות על עבודת אחרים ולא להתחיל מאפס.
תוכנית בדיקה מהירה שניתן להריץ על כל חמשת
- בדיקת שיר של 90 שניות. השתמשו באותו פרומפט על כל חמשת הפלטפורמות. בקשו שיר שלם מתחת ל-90 שניות — בית, פזמון, סיום. שימו לב אילו מייצרים מבנה שמרגיש כמו שיר לעומת לופ או קליפ. טיפול המבנה הוא מבדיל אמין.
- פרומפט מחדש עם מילה אחת. קחו את הפלט הטוב ביותר שלכם מסיבוב הראשון ושנו בדיוק מילה אחת בפרומפט. השוו האם הפלט החדש מתייחס לאלמנטים האחרים כיציבים או מייצר מחדש את כל הסידור מהתחלה. פלטפורמות שמכבדות רציפות פרומפט מאפשרות איטרציה; פלטפורמות שמייצרות מחדש לחלוטין עושות את האיטרציה יקרה.
- החלפת מין ווקאלי. ציינו במפורש את סוג הווקאל שאתם לא רוצים ובחינו האם הפלט מכבד את ההוראה. זה בודק עד כמה אמין כל פלטפורמה בטיפול בתכונות הנחייתיות לעומת נטיות ברירת מחדל. כמה פלטפורמות ינסחו לכיוון הפלט המודלי שלהן ללא קשר למה שמציינים.
- דגל אינסטרומנטלי-בלבד. הסירו את הזמר לחלוטין ובדקו האם התוצאה נשמעת כמו סידור אינסטרומנטלי מכוון או כמו טראק ווקאלי עם הקול שנגרע. פלטפורמות שהסרת הווקאל שלהן נשמעת כהיעדרות ולא כבחירה קומפוזיציונית יש להן גנרציית ווקאל ואינסטרומנטלי צמודה.
- בדיקת ייצוא מסחרי. לפני שמשתמשים בפלט כלשהו, קראו את תנאי הרישיון הספציפיים לשכבה שאתם עליה, לא את הסיכום בדף התמחור. בדקו האם הרישיון דורש ייחוס, האם הוא מכסה שימוש בסנכרון, ואם הוא מגביל ייצור כסף בפלטפורמות ספציפיות. זה לא מרגש, אבל זה הצעד שקובע האם הפלט שמיש בפועל לדבר שיש לכם בראש.
לכל גנרטור ברשימה יש מצב כשל. של Udio הוא אטימות בשליטת פרומפט וחיכוך תחת עומס. של Suno הוא אסתטיקת הפקה שעוקפת פרומפטים עדינים. של aisonggen הוא זמן רנדור וספרייה של-משתמש-יחיד. של Mureka הוא ממשק גס. של Soundraw הוא התאמה לשימוש צר. של Riffusion הוא בלתי-צפיות פלט. הכלי הנכון הוא זה שמצב הכשל שלו ניתן לעקוף נתון לתהליך העבודה האמיתי שלכם — לא זה עם השיווק הטוב ביותר או קליפ הדמו המרשים ביותר. הריצו את אותו פרומפט על שלושה מהם לפני שמחליטים, ותנו לפלט לומר לכם מה מתאים.