ทางเลือกที่ดีที่สุดแทน Udio — จะไปที่ไหนเมื่อคิวรอ การออกใบอนุญาต หรือความยาวเอาต์พุตของ Udio เป็นอุปสรรค

Udio ได้รับความเคารพนับถืออย่างแท้จริงจากโปรดิวเซอร์และนักสร้างงานอดิเรกจำนวนมาก และความเคารพนั้นก็มีที่มาในบางบริบท แต่มีช่วงเวลาที่คาดเดาได้เมื่อมันกลายเป็นเครื่องมือที่ไม่เหมาะสมกับงาน เช่น คิวรอยาวนานในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน ทำให้การสร้างสองนาทีกลายเป็นการรอสิบห้านาที ไอเดียที่ต้องการเพลงสี่นาทีแต่แพลตฟอร์มจำกัดความยาวเอาต์พุตจนต้องนำคลิปมาต่อกัน หรือต้องการรันใหม่โดยเปลี่ยนแค่คำเดียวแต่ไม่มีวิธีที่ชัดเจนในการล็อกมิติพรอมต์อื่นๆ ไว้ ภาษาของใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ยังอ่านแล้วตีความต่างกันขึ้นอยู่กับแผนที่คุณใช้ และสำหรับใครก็ตามที่นำเอาต์พุตไปใช้ในงานปล่อยจริง ความคลุมเครือนั้นกินเวลาในการตรวจสอบทางกฎหมาย

ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้ Udio เป็นเครื่องมือที่ไม่ดี เพียงแต่ทำให้มันเป็นเครื่องมือเฉพาะทาง ทางเลือกด้านล่างนี้ไม่ได้จัดอันดับตามคุณภาพ แต่เรียงตามสิ่งที่แต่ละตัวทำได้แตกต่างกันจริง ลองรันพรอมต์ของคุณผ่านมากกว่าหนึ่งตัวก่อนตัดสินใจ เอาต์พุตที่คุณไม่คาดหวังมักเป็นตัวที่คุณนำไปใช้

สิ่งที่ Udio ทำได้ดี

การเรนเดอร์เสียงร้องของ Udio อาจกล่าวได้ว่าอบอุ่นที่สุดในบรรดาเครื่องมือสร้างสาธารณะในขณะนี้ มันจัดการกับเสียงหายใจ ไดนามิกเบา และการวลีแบบที่นั่งอยู่ใต้จังหวะเล็กน้อยในแนวโฟล์กและอินดี้-ป็อปโดยไม่ฟังดูเหมือนหุ่นยนต์หรือแข็งทื่อ การวอยซ์คอร์ดภายในและการเลเยอร์ฮาร์โมนิกก็แข็งแกร่งเช่นกัน คุณจะได้ยินเครื่องดนตรีที่สัมพันธ์กันแทนที่จะซ้อนกันอย่างอิสระ หากอ้างอิงคือเพลงในกลุ่ม Sufjan Stevens / Phoebe Bridgers / Iron & Wine Udio มักจะเข้าใกล้ความรู้สึกของแผ่นเสียงเหล่านั้นได้มากกว่าคู่แข่ง

ความสามารถในการผสมแนวเพลงนั้นเป็นเรื่องจริง ไม่ใช่แค่การอ้างสิทธิ์ทางการตลาด การขอ "bluegrass soul with a string quartet" จะได้ผลลัพธ์ที่มีองค์ประกอบทั้งสามให้ได้ยินอย่างชัดเจน สำหรับเพลงโซฟท์-ป็อป แชมเบอร์ป็อป หรืออะไรก็ตามที่มิกซ์ต้องการความละเอียดอ่อนทางอารมณ์มากกว่าความก้าวร้าวทางเสียง นี่คือแพลตฟอร์มที่คุ้มค่าให้อยู่ในลิสต์หมุนเวียน

จุดที่ Udio ทำให้คุณติดขัด

อินเทอร์เฟซพรอมต์ให้คุณมีช่องข้อความและคำแนะนำแท็กบางส่วน สิ่งที่มันไม่มีคือการควบคุมละเอียดว่าแอตทริบิวต์ใดมีน้ำหนักมากที่สุด คุณเขียน "dark, cinematic, minor key, strings" ได้ แต่บอกเครื่องมือสร้างไม่ได้ว่าให้ถือว่า "dark" สำคัญกว่า "strings" สองเท่า โมเดลตัดสินใจน้ำหนักเหล่านั้นภายใน และหากเอาต์พุตเอียงไปทิศทางผิดก็ไม่มีปุ่มปรับ มีแค่การรันใหม่ทั้งหมด

เวลารอในคิวระหว่างช่วงที่มีการใช้งานสูงเป็นจุดที่เสียดสีจริง แผน free tier ของแพลตฟอร์มมีการจำกัดอัตราพอที่ทำให้การทำซ้ำอย่างจริงจังเป็นเรื่องไม่ปฏิบัติได้หากไม่มีแผนชำระเงิน และแม้แต่แผนชำระเงินก็ยังพบเวลาแฝงที่มีนัยสำคัญภายใต้โหลด

Stems ไม่สามารถใช้งานได้ หากต้องการรูท vocal ผ่าน reverb chain ของตัวเองหรือดึง percussion ออกเพื่อรีมิกซ์ คุณกำลังทำงานกับไฟล์ mixed-down เท่านั้น เอาต์พุตแบบ single-track ยังหมายความว่าตัวเลือกหลังการผลิตของคุณขึ้นอยู่กับสิ่งที่โมเดลตัดสินใจเกี่ยวกับมิกซ์ทั้งหมด

เพดานความยาวเอาต์พุตเป็นอุปสรรคในทางปฏิบัติสำหรับเพลงเต็ม วิธีแก้ปัญหา — สร้างคลิป แล้วต่อขยาย — ใช้ได้ แต่สร้างรอยต่อที่ได้ยินได้ซึ่งต้องแก้ไขด้วยมือ สำหรับอะไรก็ตามที่ต้องการให้รู้สึกเหมือนการแสดงต่อเนื่องหนึ่งเดียว กระบวนการนั้นเพิ่มเวลาที่แพลตฟอร์มไม่ได้ช่วยประหยัดได้ที่อื่น

ภาษาการออกใบอนุญาตในข้อกำหนดของ Udio แยกความแตกต่างระหว่างแผนในลักษณะที่ต้องอ่านอย่างระมัดระวัง การใช้เชิงพาณิชย์ไม่ใช่คำตอบง่ายๆ ว่าใช่/ไม่ใช่ในทุกระดับแผน และข้อกำหนดการแสดงที่มาได้เปลี่ยนไปตามการอัปเดตแพลตฟอร์ม ใครก็ตามที่ใช้เพลงที่สร้างโดย AI ในบริบทวิชาชีพควรอ่านข้อกำหนดปัจจุบันทั้งหมดก่อนยืนยันเอาต์พุตใดๆ

ห้าทางเลือกที่คุ้มค่าทดสอบด้วยพรอมต์

Suno

Suno คือคู่แข่งโครงสร้างที่ตรงที่สุดกับ Udio ใช้โมเดลสร้างเดียวกัน อินเทอร์เฟซพรอมต์ข้อความเดียวกัน โครงสร้างแผนที่คล้ายกัน จุดที่แตกต่างคือพลังงานและความหนาแน่นของการผลิตในเอาต์พุตเริ่มต้น Suno มีแนวโน้มไปทางมิกซ์ที่สว่างกว่าและคอมเพรสมากกว่า ซึ่งนั่งสบายในแนวเพลงป็อป ฮิปฮอป และ EDM ที่ Udio บางครั้งฟังดูละเอียดเกินไป การเรนเดอร์เสียงร้องมีความมั่นใจมากกว่าอบอุ่น ซึ่งเหมาะในบริบท uptempo และฟังดูสังเคราะห์เล็กน้อยในเนื้อหาที่ช้ากว่าและใกล้ชิดกว่า

Suno พัฒนาอย่างรวดเร็วในด้านความยาวเอาต์พุตและตอนนี้จัดการโครงสร้างเพลงเต็มได้สะอาดกว่าเวอร์ชันก่อน เวิร์กโฟลว์การต่อขยายราบรื่นกว่า และฟีเจอร์ชุมชนของแพลตฟอร์มทำให้ง่ายต่อการสุ่มตัวอย่างว่าพรอมต์อื่นๆ ผลิตอะไร สำหรับแนวเพลง uptempo ที่พลังงานสำคัญกว่าความละเอียดอ่อน โปรดิวเซอร์หลายคนพบว่าค่าเริ่มต้นของ Suno ใกล้เคียงกับสิ่งที่ต้องการมากกว่า ข้อกำหนดการออกใบอนุญาตมีโครงสร้างตามแผนของตัวเอง ดังนั้นต้องอ่านอย่างระมัดระวังเช่นกัน

aisonggen

aisonggen สร้างห้าตัวแปรจากพรอมต์เดียวพร้อมกัน ซึ่งเปลี่ยนวิธีการทำซ้ำ แทนที่จะรันพรอมต์เดิมซ้ำแล้วหวังว่าเอาต์พุตถัดไปจะใกล้เคียงกว่า คุณเห็นการตีความห้าแบบที่แตกต่างกันของคำสั่งเดียวกันเคียงข้างกัน สิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับการระบุว่าองค์ประกอบพรอมต์ใดที่โมเดลถือว่าสำคัญและองค์ประกอบใดที่มันละเลย ความแปรปรวนในห้าเอาต์พุตเป็นการวินิจฉัยเช่นเดียวกับผลลัพธ์การสร้าง คุณสามารถค้นหา เครื่องมือสร้างเพลง AI ได้ที่นี่ และเปรียบเทียบเทคโดยไม่ต้องออกจากอินเทอร์เฟซ

Lyric Studio เป็นพื้นที่แยกสำหรับการเขียนและปรับแต่งเนื้อเพลงก่อนสร้างเสียง ซึ่งสำคัญหากกระบวนการของคุณเริ่มด้วยคำมากกว่าเสียง ค่าใช้จ่ายเครดิตจะแสดงก่อนการรันสร้างแต่ละครั้ง ดังนั้นจึงไม่มีความประหลาดใจเรื่องบิลหลังการสร้าง หน้าราคา ครอบคลุมรายละเอียดแผนโดยไม่ต้องทดลองเพื่อเข้าใจว่าคุณกำลังซื้ออะไร

คำเตือนที่ซื่อสัตย์: การเรนเดอร์ยังคงใช้เวลาประมาณ 45 ถึง 90 วินาทีต่อการรัน ซึ่งหมายความว่าแบตช์ห้าตัวแปรใช้เวลาประมาณช่วงเดียวกันแทนที่จะเป็นทันที ไลบรารีเป็นแบบผู้ใช้คนเดียวโดยไม่มีฟีเจอร์การแชร์สาธารณะหรือการค้นพบชุมชน หากคุณกำลังมองหาประสบการณ์การท่องพรอมต์แบบสังคมหรือการดูตัวอย่างทันที นี่ไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกต้อง สำหรับใครก็ตามที่ข้อร้องเรียนหลักกับ Udio คือ "ฉันบอกไม่ได้ว่าพรอมต์กำลังทำงานอยู่หรือไม่โดยไม่เผาเครดิตห้าครั้งในการรันต่อเนื่อง" โมเดลเอาต์พุตแบบขนานตอบโจทย์ปัญหานั้นโดยตรง

Mureka

Mureka คือ backend ที่ขับเคลื่อนเครื่องมือเพลง AI ของบุคคลที่สามจำนวนมาก ซึ่งทำให้คุ้มค่าประเมินโดยตรง อินเทอร์เฟซไม่ขัดเกลาสำหรับผู้บริโภคเท่ากับ Suno หรือ Udio แต่พื้นผิวการควบคุมลึกกว่า คุณสามารถระบุ tempo, key และพารามิเตอร์เครื่องดนตรีที่ละเอียดกว่าที่คู่แข่งส่วนใหญ่เปิดเผย นอกจากนี้ยังจัดการกับช่วงเวลาเอาต์พุตที่ยาวกว่าและให้ตัวเลือกการส่งออก stem ที่ดีกว่าในแผนบางแผน

การแลกเปลี่ยนคือค่าเริ่มต้นของ Mureka เป็นกลางกว่า มันไม่มีความอบอุ่นที่มีความเห็นเดียวกันที่ทำให้ Udio โดดเด่นในเพลงบัลลาด และไม่มีการคอมเพรสพลังสูงของ Suno สิ่งที่มีคือความแม่นยำต่อพรอมต์ หากคุณระบุ BPM เฉพาะ key เฉพาะ และรายการเครื่องดนตรีเฉพาะ มันยึดตามพารามิเตอร์เหล่านั้นได้น่าเชื่อถือกว่าเครื่องมือสร้างที่เน้นผู้บริโภคมากกว่า สำหรับโปรดิวเซอร์ที่รู้ว่าต้องการอะไรและหงุดหงิดกับเครื่องมือสร้างที่แทนที่ด้วยความชอบด้านสุนทรียศาสตร์ของตัวเอง Mureka คุ้มค่ากับอินเทอร์เฟซที่ขัดเกลาน้อยกว่า

Soundraw

Soundraw ครอบครองส่วนตลาดที่แตกต่าง เป็นเครื่องมือที่สร้างมาเพื่อดนตรีพื้นหลังโดยเฉพาะ ไม่ใช่การสร้างเพลง คุณเลือก mood, ระดับพลังงาน ความยาว และชุดเครื่องดนตรี แล้วมันสร้าง loop และเพลงเต็มที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับวิดีโอ พอดแคสต์ และการวางคอนเทนต์ เอาต์พุตสะอาด สม่ำเสมอ และมีความสามารถทางเทคนิค นั่นคือลักษณะที่ทำให้มันผิดสำหรับใครก็ตามที่พยายามเขียนเพลงและถูกต้องสำหรับใครก็ตามที่ต้องการ 90 วินาทีของเพลงประกอบที่จะไม่ดึงความสนใจจากเสียงบรรยาย

โมเดลการออกใบอนุญาตเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบที่แท้จริงของ Soundraw การใช้เชิงพาณิชย์พร้อมข้อกำหนดการแสดงที่มาที่ชัดเจนเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอหลักแทนที่จะเป็นการอัปเกรดแบบ tier-gated สำหรับผู้สร้างคอนเทนต์ที่ต้องการเพลงสำหรับ YouTube วิดีโอแบรนด์ หรือคอนเทนต์โซเชียลและไม่ต้องการตามหาใบอนุญาต sync แบบ per-use แรงเสียดทานทางกฎหมายที่ลดลงมีมูลค่าจริง อย่าใช้มันแข่งกับ Udio บนแทร็กร้อง แต่ใช้กับกรณีที่ Udio เกินจำเป็น

Riffusion

Riffusion ใช้แนวทางเทคนิคที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน มันสร้างดนตรีโดยการสร้าง spectrogram ภาพและแปลงเป็นเสียง ซึ่งผลิตคุณภาพเนื้อสัมผัสที่เป็นเอกลักษณ์ต่างจากสิ่งที่เครื่องมือสร้างอื่นในรายการนี้ทำ ในช่วงที่ดีที่สุด มันสร้างการออกแบบเสียงแบบชั้นและบรรยากาศที่อยู่ระหว่างดนตรีและเนื้อสัมผัสแอมเบียนต์ ในช่วงที่แย่ที่สุด มันผลิตเอาต์พุตที่ขุ่นและไม่ชัดเจนซึ่งไม่ resolve เป็นอะไรที่จดจำได้ว่าเป็นเพลง

โมเดลชุมชนคือฟีเจอร์ที่โดดเด่นอีกอย่างของ Riffusion เอาต์พุตที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเป็นสาธารณะ ค้นหาได้ และสามารถรีมิกซ์ได้ ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถทำซ้ำบนสิ่งที่คนอื่นเริ่มต้นแทนที่จะทำงานจากพรอมต์ว่างเสมอ สำหรับงานทดลอง แอมเบียนต์ หรืองานที่ข้ามแนวเพลงที่คุณต้องการสำรวจมากกว่าระบุ จุดเริ่มต้นร่วมกันนั้นมีประโยชน์จริง สำหรับใครก็ตามที่ต้องการแทร็กร้องที่ใช้เชิงพาณิชย์ได้และคาดเดาได้ Riffusion เป็นเครื่องมือที่ผิด

วิธีเลือก

• หากลำดับความสำคัญของคุณคือ ความอบอุ่นของเสียงร้องและการผสมผสานเครื่องดนตรีในเนื้อหาที่ช้าหรือละเอียดอ่อนทางอารมณ์ Udio ยังคงเป็นค่าเริ่มต้นที่ต้องเอาชนะ
• หากคุณต้องการ พลังงาน uptempo และอินเทอร์เฟซโดยรวมที่เร็วกว่า Suno จัดการแนวเพลงนั้นได้ดีกว่าและพฤติกรรมคิวคาดเดาได้มากกว่า
• หากความหงุดหงิดหลักของคุณคือ ไม่รู้ว่าพรอมต์ทำงานอยู่หรือไม่โดยไม่ใช้เครดิตการสร้างซ้ำหลายครั้ง เอาต์พุต parallel-variant ที่ aisonggen ตอบโจทย์ปัญหานั้นโดยตรง
• หากคุณรู้แน่ชัดว่า ต้องการ tempo, key และเครื่องดนตรีใด และต้องการให้เครื่องมือสร้างปฏิบัติตามสเปคเหล่านั้นแทนที่จะตีความ พื้นผิวพารามิเตอร์ที่ลึกกว่าของ Mureka คุ้มค่ากับอินเทอร์เฟซที่หยาบกว่า
• หากคุณต้องการ ดนตรีพื้นหลังสำหรับวิดีโอหรือคอนเทนต์พร้อมการออกใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ที่ชัดเจน Soundraw สร้างมาเพื่อกรณีการใช้งานนั้นในแบบที่เครื่องมืออื่นๆ ทำไม่ได้
• หากคุณต้องการ เนื้อสัมผัสเชิงทดลอง แอมเบียนต์ หรือที่ขับเคลื่อนด้วย spectrogram และสบายใจกับเอาต์พุตที่คาดเดาไม่ได้ โมเดลชุมชนของ Riffusion ให้คุณสร้างต่อจากงานของผู้อื่นแทนที่จะเริ่มเย็น

แผนทดสอบด่วนที่คุณสามารถรันกับทั้งห้าตัว

1. การทดสอบเพลง 90 วินาที ใช้พรอมต์เดียวกันบนทั้งห้าแพลตฟอร์ม ขอเพลงสมบูรณ์ภายใน 90 วินาที ท่อนเพลง คอรัส จบ สังเกตว่าตัวใดส่งมอบโครงสร้างที่รู้สึกเหมือนเพลงเทียบกับ loop หรือคลิป การจัดการโครงสร้างเป็นตัวแยกความแตกต่างที่น่าเชื่อถือ
2. การ re-prompt ด้วยคำเดียว นำเอาต์พุตที่ดีที่สุดจากรอบแรกและเปลี่ยนคำเดียวในพรอมต์ เปรียบเทียบว่าเอาต์พุตใหม่ถือว่าองค์ประกอบอื่นๆ เสถียรหรือสร้างการจัดเรียงทั้งหมดใหม่ตั้งแต่ต้น แพลตฟอร์มที่ให้ความต่อเนื่องของพรอมต์ช่วยให้คุณทำซ้ำได้ แพลตฟอร์มที่สร้างใหม่ทั้งหมดทำให้การทำซ้ำมีค่าใช้จ่ายสูง
3. การสลับเพศเสียงร้อง ระบุประเภทเสียงร้องที่คุณไม่ต้องการอย่างชัดเจนและดูว่าเอาต์พุตเคารพคำสั่งหรือไม่ ทดสอบว่าแพลตฟอร์มแต่ละแห่งจัดการแอตทริบิวต์คำสั่งได้น่าเชื่อถือแค่ไหนเทียบกับแนวโน้มเริ่มต้น บางแพลตฟอร์มจะเบี่ยงไปทางเอาต์พุตแบบ modal โดยไม่คำนึงถึงที่คุณระบุ
4. แฟล็กเฉพาะ instrumental ลบนักร้องออกทั้งหมดและตรวจสอบว่าผลลัพธ์ฟังดูเหมือนการจัดเรียง instrumental ที่ตั้งใจหรือแทร็กร้องที่ลบเสียงออก แพลตฟอร์มที่การลบเสียงร้องฟังดูเหมือนการขาดหายแทนที่จะเป็นการตัดสินใจเชิงองค์ประกอบมีการสร้างเสียงร้องและ instrumental ที่เชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนา
5. การตรวจสอบการส่งออกเชิงพาณิชย์ ก่อนที่คุณจะใช้เอาต์พุตใดๆ อ่านข้อกำหนดใบอนุญาตเฉพาะสำหรับแผนที่คุณอยู่ ไม่ใช่สรุปในหน้าราคา ตรวจสอบว่าใบอนุญาตต้องการการแสดงที่มา ครอบคลุมการใช้ synchronization และจำกัดการสร้างรายได้บนแพลตฟอร์มเฉพาะหรือไม่ ขั้นตอนนี้ไม่น่าตื่นเต้น แต่เป็นขั้นตอนที่กำหนดว่าเอาต์พุตสามารถใช้ได้จริงสำหรับสิ่งที่คุณมีในใจหรือไม่

เครื่องมือสร้างทุกตัวในรายการนี้มีโหมดความล้มเหลว ของ Udio คือความทึบแสงในการควบคุมพรอมต์และแรงเสียดทานภายใต้โหลด ของ Suno คือสุนทรียะการผลิตที่แทนที่พรอมต์ที่ละเอียดอ่อน ของ aisonggen คือเวลาเรนเดอร์และไลบรารีผู้ใช้คนเดียว ของ Mureka คืออินเทอร์เฟซที่หยาบกว่า ของ Soundraw คือความพอดีของกรณีการใช้งานที่แคบ ของ Riffusion คือความไม่แน่นอนของเอาต์พุต เครื่องมือที่ถูกต้องคือตัวที่โหมดความล้มเหลวของมันสามารถทำงานรอบได้ตามเวิร์กโฟลว์จริงของคุณ ไม่ใช่ตัวที่มีการตลาดที่ดีที่สุดหรือคลิปเดโมที่น่าประทับใจที่สุด รันพรอมต์เดียวกันผ่านสามตัวเหล่านี้ก่อนที่คุณจะตัดสินใจ และให้เอาต์พุตบอกคุณว่าอะไรเหมาะ