Udio ansaitsee todellisen kunnioituksen monilta tuottajilta ja harrastajilta, ja tuo kunnioitus on paikallaan tietyissä rekistereissä. Mutta on ennakoitavia hetkiä, jolloin se muuttuu vääräksi työkaluksi istuntoon: jono kasvaa ruuhka-aikoina ja kahden minuutin generointi muuttuu viidentoista minuutin odotukseksi; ideasi vaatii neljä minuuttia pitkän kappaleen, mutta alustan tulosteen yläraja jättää sinut ommeltavaksi leikkeleitä; haluat ajaa uudelleen yhdellä muutetulla sanalla eikä ole puhdasta tapaa kiinnittää muita kehoten dimensioita paikoilleen. Kaupallinen lisenssikieli myös luetaan eri tavoin riippuen siitä, millä tasolla olet, ja kenelle tahansa, joka laittaa tulosteen todelliseen julkaisuun, tuo epäselvyys maksaa aikaa oikeudellisessa tarkistuksessa.
Mikään tästä ei tee Audiosta huonoa työkalua. Se tekee siitä erikoistuneen työkalun. Alla olevat vaihtoehdot eivät ole järjestetty laadun mukaan — ne on lajiteltu sen mukaan, mitä kukin todella tekee eri tavoin. Aja kehotteesi useampaan kuin yhteen ennen sitoutumista. Tulos, jota et odottanut, on usein se, jota käytät.
Mitä Udio tekee hyvin
Udion vokaalirenderöinti on väitetysti lämpimin kaikista julkisista generaattoreista tällä hetkellä. Se käsittelee hengitystä, pehmeitä dynamiikkoja ja lausuntaa, joka istuu juuri hieman iskun takana folk- ja indie-popissa kuulostamatta robottimaiselta tai tasaiselta. Sen sisäiset sointuäänitykset ja harmoniset kerrokset ovat myös vahvat: voit kuulla instrumenttien suhtautuvan toisiinsa eikä vain pinoavan itsenäisesti. Jos viitteesi on jotain Sufjan Stevensin / Phoebe Bridgersin / Iron & Winen suunnalta, Udio usein laskeutuu lähemmäksi noiden levyjen tunnelmaa kuin kilpailijansa.
Genrejen sekoittamiskyky on todellinen, ei vain markkinointiväite. "Bluegrass soul jousikvartettinsa kanssa" pyytäminen tuottaa jotain, jossa kaikki kolme elementtiä ovat kuultavasti läsnä. Pehmeälle popille, kamarimuusikolle tai mihin tahansa, jossa miksaus tarvitsee emotionaalista herkkyyttä soinnillisen aggressiivisuuden sijaan, tämä on alusta, jolla kannattaa olla kierroksia.
Missä Udio jättää sinut jumiin
Kehoteliittymä antaa sinulle tekstikentän ja joitain tagiehdotuksia. Se ei anna sinulle hienojakoista hallintaa siitä, mitkä attribuutit kantavat eniten painoa. Voit kirjoittaa "tumma, elokuvamainen, molliavain, jouset", mutta et voi kertoa generaattorille kohdella "tummaa" kaksi kertaa niin tärkeänä kuin "jousia". Malli päättää näistä painoista sisäisesti, eikä tuloksen poiketessa väärään suuntaan ole säätönuppia — vain täysi uudelleenajo.
Jonojen odotusajat korkean liikenteen ikkunoissa ovat todellinen kitkakohta. Alustan ilmainen taso on rajoitettu niin, että vakava iteraatio muuttuu epäkäytännölliseksi ilman maksullista suunnitelmaa, ja jopa maksulliset tasot voivat nähdä merkittävää latenssia kuormituksen alla.
Stemmejä ei ole saatavilla. Jos haluat reitittää vokaalin oman kaikuketjusi läpi tai vetää lyömäsoittimet ulos remixiä varten, työskentelet vain miksatun tiedoston kanssa. Yksikanavainen tuloste tarkoittaa myös, että jälkituotantovaihtoehtosi riippuvat täysin siitä, mitä malli päätti miksauksesta.
Tulosteen pituuden yläraja on käytännöllinen este täysille kappaleille. Kiertotie — klipin luominen ja sen laajentaminen — toimii, mutta tuo kuultavia saumoja, jotka vaativat manuaalista muokkausta piilottamiseksi. Kaikelle, jonka on tuntua yhdeltä jatkuvalta esitykseltä, tuo prosessi lisää aikaa, jota alusta ei säästä muualla.
Udion ehtojen lisensointikieli erottelee tasot tavoilla, jotka vaativat huolellista lukemista. Kaupallinen käyttö ei ole yksinkertainen kyllä/ei kaikilla suunnitelmatasoilla, ja attribuutiovaatimukset ovat muuttuneet alustan päivitysten myötä. Kenenkään, joka käyttää tekoälyllä luotua musiikkia ammatillisessa yhteydessä, tulee lukea nykyiset ehdot kokonaisuudessaan ennen sitoutumista tiettyyn tulosteeseen.
Viisi vaihtoehtoa, jotka kannattaa ajaa kehotteesi läpi
Suno
Suno on suorin rakenteellinen kilpailija Audiolle: sama generointimalli, sama tekstikehotteliittymä, samankaltainen tasorakenne. Missä se eroaa on sen oletustulosteen energia ja tuotannon tiheys. Suno suuntautuu kirkkaampiin, tiivistetympiin miksauksiin — se istuu mukavasti pop-, hip-hop- ja EDM-rekistereissä, joissa Udio joskus kuulostaa liian herkältä. Vokaalirenderöinti on luottavainen pikemminkin kuin lämmin, mikä toimii nopeatempoisissa yhteyksissä ja kuulostaa hieman synteettiseltä hitaammassa, intiimimmässä materiaalissa.
Suno on iteroinut nopeasti tulosteen pituuden suhteen ja käsittelee nyt täyspitkiä kappaleiden rakenteita puhtaammin kuin aikaisemmissa versioissa. Laajennustyönkulku on sujuvampaa, ja alustan yhteisöominaisuudet helpottavat muiden kehoteiden tuloksen näkemistä. Nopeatempoisille genreille, joissa energia merkitsee enemmän kuin vivahde, monet tuottajat löytävät Sunon oletusarvojen olevan lähempänä sitä, mitä he todella haluavat. Lisensointiehdoilla on oma tasorakenteensa, joten sama huolellinen lukeminen pätee.
aisonggen
aisonggen generoi viisi varianttia yhdestä kehotteesta samanaikaisesti, mikä muuttaa iterointinavigoinnin. Sen sijaan, että ajaisit saman kehotteen uudelleen ja toivoisit seuraavan tulosteen osuvan lähemmäksi, näet viisi erillistä tulkintaa samasta ohjeesta vierekkäin. Tämä on hyödyllistä tunnistamaan, mitä kehotteiden elementtejä malli pitää kantavana ja mitä se sivuuttaa — varianssi viiden tulosteen välillä on diagnostinen työkalu yhtä lailla kuin generointitulos. Voit löytää tekoälymusiikkigeneraattorin täältä ja vertailla ottoja poistumatta käyttöliittymästä.
Lyriikastudio on erillinen pinta lyriikan kirjoittamiseen ja hiomiseen ennen äänen generointia, mikä on tärkeää, jos prosessisi alkaa sanoista eikä äänistä. Kreditikustannus näytetään ennen jokaista generointiajoita, joten ei ole laskutusyllätyksiä generoinnin jälkeen. Hinnoittelusivu kattaa tason yksityiskohdat edellyttämättä kokeilua ymmärtääksesi, mitä ostat.
Rehelliset varaukset: renderöinti kestää edelleen noin 45–90 sekuntia per ajo, mikä tarkoittaa, että viiden variantin erä kestää suunnilleen saman ikkunan eikä ole välitön. Kirjasto on yksittäiskäyttäjä ilman julkisia jakamis- tai yhteisölöytöominaisuuksia. Jos etsit sosiaalista kehotteiden selailukokemusta tai välittömiä esikatseluita, tämä ei ole oikea valinta. Kenelle tahansa, jonka päävalitus Audiosta on "en voi kertoa, toimiiko kehote ilman viiden kreditin polttamista peräkkäisillä uudelleen-ajoilla", rinnakkainen tulostemalli vastaa suoraan siihen.
Mureka
Mureka on taustajärjestelmä, joka voimistaa merkittävää prosenttiosuutta kolmansien osapuolten tekoälymusiikkityökaluista, mikä tekee sen arvioinnin suoraan arvoiseksi. Käyttöliittymä on vähemmän kuluttajakehitetty kuin Suno tai Udio, mutta ohjaimien pinta on syvempi: voit määrittää tempon, sävellajin ja hienojakoisempia instrumentointiparametreja kuin useimmat kilpailijat paljastavat. Se myös käsittelee pidempiä tulosteen ikkunoita ja antaa parempia stemmien vientivaihtoehtoja tietyillä suunnitelmatasoilla.
Vaihtokauppa on se, että Murekan oletukset ovat neutraalimpia. Sillä ei ole samaa omistautunutta lämpöä, joka saa Udion erottumaan baladeilla, eikä Sunon korkean energian tiivistystä. Sillä on tarkkuus kehotteiden suhteen — jos määrität tietyn BPM:n, tietyn sävellajin ja tietyn instrumenttiluettelon, se noudattaa näitä parametreja luotettavammin kuin kuluttajakeskeisemmät generaattorit. Tuottajille, jotka tietävät tarkalleen mitä haluavat ja ovat turhautuneita generaattoreihin, jotka korvaavat omat esteettiset mieltymyksensä, Mureka on kitkaisemman käyttöliittymän arvoinen.
Soundraw
Soundraw miehittää eri osan markkinasta: se on suunniteltu taustamusiikin — ei kappaleen luomisen — tarpeisiin. Valitset tunnelman, energiatason, pituuden ja instrumenttipalletin, ja se generoi silmukoita ja täyspitkiä raitoja, jotka on optimoitu video-, podcast- ja sisältösijoittamiskäyttöön. Tulos on puhdas, johdonmukainen ja teknisesti pätevä — juuri ne ominaisuudet, jotka tekevät siitä väärän kaikille, jotka yrittävät kirjoittaa kappaleita, ja juuri oikean kaikille, jotka tarvitsevat 90 sekuntia alatekstiä, joka ei häiritse voice-overia.
Lisensointimalli on yksi Soundrawin todellisista eduista: kaupallinen käyttö selkeillä attribuutiovaatimuksilla on osa ydintarjontaa eikä tasolle lukittua päivitystä. Sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat musiikkia YouTubeen, brändiVideoint tai sosiaalista sisältöä eikä halua seurata per-käyttö-synkkauslisensointia, vähennetty juridinen kitka on todellista arvoa. Älä käytä sitä kilpailemaan Udion kanssa vokaaliraidoissa — käytä sitä tapauksissa, joissa Udio on ylikäyttöä.
Riffusion
Riffusion käyttää perustavanlaatuisesti erilaista teknistä lähestymistapaa: se generoi musiikkia luomalla visuaalisia spektrogrammeja ja muuntamalla ne ääneksi, mikä tuottaa erottuvan tekstuurisen laadun, joka ei muistuta mitään muuta generaattoreista tällä listalla. Parhaimmillaan se luo kerrostettua, atmosfäärista äänisuunnittelua, joka istuu musiikin ja ambientin tekstuurin välissä. Pahimmillaan se tuottaa mutaista, epämääräistä tulostetta, joka ei ratkea mihinkään kappaleeksi tunnistettavaan.
Yhteisömalli on Riffusionin toinen erityinen ominaisuus. Käyttäjien luomat tulosteet ovat julkisia, haettavia ja remixattavia, mikä tarkoittaa, että voit iteroida sen perusteella, mitä joku muu aloitti, sen sijaan, että työskentelisit aina tyhjästä kehotteesta. Kokeelliselle, ambientille tai genrerajoja rikkovalle työskentelylle, jossa haluat tutkia ennemmin kuin määritellä, tuo yhteinen lähtökohta on todella hyödyllinen. Kenelle tahansa, joka tarvitsee ennakoitavan, kaupallisesti käytettävän vokaaliraidan, Riffusion on väärä työkalu.
Miten valita
- Jos prioriteettisi on vokaalilämpö ja instrumenttien sekoittuminen hitaalla tai emotionaalisesti herkällä materiaalilla, Udio on edelleen oletusarvo, jota lyödä.
- Jos tarvitset nopeatemposta energiaa ja nopeampaa kokonaisliittymää, Suno käsittelee tuon rekisterin paremmin ja jonojen käytös on ennakoitavampaa.
- Jos pääturhautumisesi on tietämättömyys siitä, toimiiko kehotteesi polttamatta useita uudelleengenerointi-kredittiä, rinnakkainen varianttituloste aisonggenissa vastaa suoraan siihen silmukkaan.
- Jos tiedät tarkalleen mitä tempoa, sävellajia ja instrumentointia haluat ja tarvitset generaattorin noudattavan näitä spesifikaatioita pikemminkin kuin tulkitsevan niitä, Murekan syvempi parameterinen pinta on kitkaisemman käyttöliittymän arvoinen.
- Jos tarvitset taustamusiikkia videoon tai sisältöön puhtaalla kaupallisella lisensoinnilla, Soundraw on rakennettu siihen käyttötapaukseen tavalla, jolla muut työkalut eivät ole.
- Jos haluat kokeellista, ambientia tai spektrogrammipohjaista tekstuuria ja olet tyytyväinen arvaamattomaan tulosteeseen, Riffusionin yhteisömalli antaa sinun rakentaa muiden työn päälle pikemminkin kuin aloittaa kylmästä.
Nopea testaussuunnitelma, jonka voit suorittaa kaikilla viidellä
- 90 sekunnin kappaletesti. Käytä samaa kehottamista kaikilla viidellä alustalla. Pyydä täydellinen kappale alle 90 sekunnissa — säkeistö, kertosäe, lopetus. Merkitse, mitkä niistä toimittavat rakenteen, joka tuntuu kappaleelta verrattuna silmukkaan tai klippiin. Rakenteen käsittely on luotettava erottaja.
- Yhden sanan uudelleenkehote. Ota paras tulosteesi ensimmäiseltä kierrokselta ja muuta täsmälleen yksi sana kehotteessa. Vertaa, käsitteleekö uusi tuloste muita elementtejä vakaana vai regeneroidaanko koko sovitus alusta. Alustat, jotka kunnioittavat kehotteen jatkuvuutta, antavat sinun iteroida; alustat, jotka regeneroivat täysin, tekevät iteroinnista kallista.
- Vokaalin sukupuolenvaihto. Määritä eksplisiittisesti vokaalityyppi, jota et halua, ja katso kunnioittaako tulos ohjetta. Tämä testaa, kuinka luotettavasti kukin alusta käsittelee direktiivisiä attribuutteja oletustendenssiinsä verrattuna. Jotkut alustat ajautuvat kohti modaalista tulostuaan riippumatta siitä, mitä määrität.
- Pelkästään instrumentaalinen lippu. Poista laulaja kokonaan ja tarkista kuulostaako tulos tarkoitukselliselta instrumentaalijärjestelystä vai vokaaliradalta, josta ääni on vähennetty. Alustat, joiden vokaalinpoisto kuulostaa puuttumiselta eikä sävellykselliseltä valinnalta, on tiukasti kytkettynä vokaali- ja instrumentaaligeneraatio.
- Kaupallinen vientitarkistus. Ennen kuin käytät mitään tulosteetta, lue erityiset lisenssiehdot tasolle, jolla olet, ei hinnoittelusivun yhteenvetoa. Tarkista, edellyttääkö lisenssi attribuutiota, kattaako se synkronointikäytön, ja rajoittaako se monetisointia tietyillä alustoilla. Tämä ei ole jännittävää, mutta se on askel, joka määrittää, onko tulos todella käyttökelpoinen sille, mitä sinulla on mielessä.
Jokainen tällä listalla oleva generaattori on vikamalli. Udion on läpinäkymättömyys kehotteen hallinnassa ja kitka kuormituksen alla. Sunon on tuotantoesteettiikka, joka ohittaa hienovaraiset kehotteet. aisonggenin on renderöintiaika ja yhden käyttäjän kirjasto. Murekan on kitkaisempi käyttöliittymä. Soundrawin on kapea käyttötapaus. Riffusionin on tulosteen arvaamattomuus. Oikea työkalu on se, jonka vikamalli voit kiertää annetulla työnkulullasi — ei se, jolla on paras markkinointi tai vaikuttavin demoklippi. Aja sama kehote kolmen näistä läpi ennen päättämistä ja anna tulosteen kertoa, mikä sopii.